Ответы разработчиков WoT, выпуск 0.8.8

Ответы разработчиков WoT, выпуск 0.8.8

0 948

Друзья, прошла неделя и я снова представляю вашему вниманию очередной выпуск «ответов разработчиков» ММО игры «Мир Танков», который проводит дружественный сайт wot-news.com и его автор Edrard.

Ответы разработчиков ММО игры «Мир Танков», выпуск 0.8.8

Ответы разработчиков WoT
 
Это интересно:
— Свои надписи или ники на танках не разрешат, потому что будут писать непотребности, а большинство ников — нечитабельные.
— т-62 «Не будет. Гладкоствол вводить категорически не хотим».
— «Ни в одном источнике не видел, чтоб бортовая броня Е-75 составляла 120 мм — везде написано 80. У Дойла тоже. Это правда? И ждет ли нас это в игре?» — «Да там и 128мм не было никогда. Потому что на самом деле Е75 — упрощенный (а не усиленный) КТ. Найдем другой промежуточный танк между КТ и Е100 — подумаем о других вариантах».
— «По тем же материалам, окончательный вариант Пантеры-2 планировался со 120-мм НБЛ. Ждет ли нас это изменение или данные недостоверны?» — «Тоже посмотрим».
— «Нерф обзора топ-башни КТ и нерф сведения топ-орудия КТ — окончательное решение? Ведь это основополагающие моменты тактики игры на этом танке.» — — «насчет обзора — ничего не скажу, не в курсе, а вот насчет 105мм — соглашусь с ухудшением».
— «Спасибо, на 2-й итерации теста 0.8.8 Е-75 стала напоминать саму себя по динамике. Однако, с КТ и Тигром все осталось по-прежнему — динамика упала после отбора топ-двигателей. Будет ли что-то предпринято для исправления ситуации?» — «Динамика упала, максимальная скорость возросла. Плюс-минус равноценно. Мы кстати нашли подтверждение, в башне этого танка был прибор по подогреву консервов, как на кухне Сары.».
— «Будет ли меняться коллижн модель об 140 в сторону увеличения размеров танка?» — «Возможно».
— У Т-34-3 и Type59 разные базы. У Т-34-3 база «Собственная, промежуточная между Т-34 и Т-54».
— «у А-44 нет варианта альтернативной топовой башни?» — «Башня из оригинального проекта».
— Возникает ли у разработчиков при игре на определенных танках вопросы «КАК на ЭТОМ можно играть?Что же мы сделали то?!» — SerB- «Вот я например очень хочу спросить Злобного насчет стокового Бишопа. Специально с полного стока качаю».
— По поводу баланса в верху или низу списка — «1. Первые несколько боев на новом танке — попадание только в минимальный уровень боев (в топ). 2. После нескольких боев внизу списка — попадание в середину или топ. Других коэффициентов нет».
— «Над маком мы работаем.» «Блиц как раз делается для iPad».
— Про MacOS — Будут все три проекта. «В КТТСном КТТС. Будет зависеть от КТТСа реализации рендера для мака.»
— «Можно ли ожидать появление в продаже Т-44-85 в патче 0.8.9 ?» — «Можно, так как запретить ожидать не может никто. Но успех ожидания не гарантирован.»
— «Уважаемый Сергей, ставились ли на Пц 4 пушки длиннее чем L48?» — «Не ставились. Вопрос разного фокусного расстояния.»
— Грузоподъемность стоковой ходовой чисто балансная.
— Что будут делать, если вообще будут с FV4202? — «Ну если сильно попросите — сделаем стоком 84мм, а планировавшуюся L7 заставим выкачивать, нам не сложно».
— Кроме прем-ЛТ у Тайваня ничего годного не нашли.
— «Ожидать в 2013 продолжение веток чаффи и лт-пантеры?» — «нет. 2014.»
— «Когда введёте многобашенность, то данные танки тоже будете вводить?» — «Вряд ли все. Т-35, СМК, Т-100 — может быть».
— «Многобашенность в этом году не ждать?» — «B следующем тоже. Неприоритетном.»
— «Кое какие ребалансы в 8.9 будут.»
— Про T57, Foch, Foch155 — «Действительно ли всё уже решено и «нерфу» быть?» — «Да. Подробности — на первом общем тесте патча 0.8.9».
— «от Waffentrager тигр 9 лвл отказались если да то почему????» — «Не нашли ничего похожего. Вот и отказались.»
— «Почему у пантеры на тесте сейчас макс.скорость 55км.ч, а у Pz5/M10 46км.ч при одинаковых двигателях?» — «У раскачиваемой пантеры стоит максималка от пантеры (максимум от ausf. D), у М10 у конкретной Пантеры ausf. G. На поздних Пантерах ставили ограничитель оборотов до 2400 rpm. Поэтому максималка упала с 54.7 до 46 кмч.:»
— «ув. разработчики, вернется ли в игру танк T23, если да то в каком виде?» — «В неожиданном».
— «Вопрос — что в большей степени демаскирует танк — выстрел или движение? Естественно из неподвижного состояния.Или равноценно?» — «По-разному. Крупный калибр, да еще и с дульным тормозом, демаскирует сильнее».
— Про СП — «Продадут не все, далеко не все. Гарантии на неувеличение цены не даем.»
 
Шторм про немцев:
— «Тигр был адски переапан по маневренности. Поправили. При этом, заметьте, с перебалансировкой скорости и других параметров. В целом по танку солидный ап получился.»
— «Так а с КТ за что так? Имею ввиду нерф обзора топ-башни и нерф сведения топ-орудия?» — «А улучшение других характеристик предпочитаете не замечать?»
— «но ведь улучшений мало!» — «Улучшений много.»
— «Лоб башни остался прежним. Маска в некоторых местах стала тоньше на 20мм, комбашенка потолстела с 80 до 150мм, люк в задней части башни стал толще на 10мм. Пулеметное яблоко на лобовом листе перестало быть ослабленной зоной (150мм вместо старых 120мм). »
— «По словам Хилари Дойла, немецкие шаровые установки пулеметов обеспечивали примерно равную снарядостойкость по сравнению с основной бронёй. Вот и переделываем потихоньку.»
— «я помню, что года полтора назад этот вопрос поднимался, именно с цитатами из Дойла (цитировал кто-то из игроков). Ответ был примерно такой: у Дойла это лишь слова, а мы опираемся на результаты полигонных обстрелов. Подход поменялся, или нашлись новые данные, подтверждающие слова Дойла?» — «Просто решили упростить некоторые ненужные, по нашему мнению, моменты. И началось это именно с пулеметных яблок. За них, так сказать, зацепились.»
— «А лючки и смотровые щели на бортах и башнях 3001, 3601 и тигра? Туда же? Ожидать подобное на других немцах?» — «Считаем что это ненужная сложность в моделях. Сложнее моделить, сложнее тестировать, чуть больше нагрузка на сервер при расчетах, чуть менее ожидаемые для среднего игрока результаты при попадании. В сумме решили некоторые моменты упростить.»
— «Тигру от Порше тоже будут зашивать ослабленные места в башне КТТС?» — «Да.»
 
Про бронепробитие:
— Разница в методике расчета бронепробития у разный стран в количестве попавших за броню осколков. В советской системе немецкой и американской методике соответствует. тн «Первичное пробитие» (20% осколков за броней, в советской данные приводятся по гарантированному пробитию (80%). Сравнивали данные по немецким и американским 75мм орудиям испытанным в СССР, немецким 5см, 8.8см, 57мм английской. В среднем разница в 1.17 раза
— «пробитие д52 и д10 не уступало, а даже превосходило 8.8 пушку тигра\фердинанта по пробитию, так почему же в игре танки СССР так страдают от этого?» — — «Вот и мы тоже долго думали. То ли снаряды Феде попали слишком раннего образца, то ли что… Короче, решили не менять».
— «К слову — мы поначалу считали бронепробиваемость именно по немецкой методике — так брони не было считай от слова «совсем», перешли на советскую еще на ЗБТ».
— «Разработчики борются за возвращение роли брони в игру при том, что пробития множества орудий в игре завышены — те же Т58, М-62-Т2, 90mm Gun M3 была послабее KwK42 L/70, а Д-25 со 100м пробивала 165мм, а не 175 как в игре. Будут ли пробития орудий приведены к историческим, или это покоробит баланс?» — «Не завышены. А принципе, для Д-25 с поршневым затвором (Д-2-5Т) ввести ранние снаряды с пробиваемостью 165, но пока не будем».
— «Судя по приведенным таблицам бронепробития, наша Д-5Т не сильно хуже и даже сравнима по бронепробитию с 8.8 KwK 36.» — «Сложный вопрос на самом деле. Судя по тому, что до появления КТ Д-5 и С-53 считались плюс-минус достаточными — были сравнимы. Судя по тому, что таки делали 85БМ — баллистика 52-К считалась уступающей 88L56.»
— «Почему для некоторых танков используется расчетная таблица, которая упомянута выше, а для других — результаты немецких/американских испытаний?» — «Потому что при наличии нескольких источников можем выбрать то, что нам кажется более правильным».
 
Приложение:
— Подтвержденная СерБом схема обмена информацией между танками:
Подтвержденная СерБом схема обмена информацией между танками
 
Ни о чем:
— Долго не трогали Т-50-2 и неисторичные движки немцев, «потому что руки не доходили.»
— «вы уверены что ваш метод расчёта пробиваемости корректен?» — «Уверены».
— «на об 140 не запиливается вентилятор — это фича танка или недоработка?» — «Это установленные на тестовый клиент моды.»
— Про отток в самолеты из танков — «Не боимся. Думаем будет нормальная миграция туда-сюда».
— «ИС-7 точно разгонять не будем».
— «Планируется ли в далёком КТТС введении фичи при которой за бан на форуме будет автоматом банить игру?» — «Нет. Это только за особо выдающиеся достижения».
— Взрыв боеукладки не зависит от количества снарядов.
— «Уважаемый Сергей Борисович много ли по имеющимся у вас данным танков, которые не тянут на 2 уровень и поэтому не вошли в игру?» — «Много».
— Пункт 4.5 ПС (обмен игровыми ценностями) введен для магазина подарков.
— «На МТ-25 (если смотреть на него спереди) левая гусеница сдвинута вперед по сравнению с правой.» — «Это результат применения торсионов. Ваш кэп. »
— Возможность поддержки планшета как компаньона или второго экрана (как в новых играх) рассматривается.
— В случае не пробития фугасом брони (полное поглощение), Броня в этом месте не уменьшается.
— «Программисты, которые реально код пишут, заходят на форум и читают его?» — «практически нет». И ответы на вопросы не пишут.
— «Есть ли ещё какие-нибудь параметры влияющие на движения танка, кроме мощности двигателя и проходимости ходовой в зависимости от грунта?» — «экипаж, расходники.»
— «Где можно почитать ваши планы на будущее?» — «Пока нигде.»
— Сингапурский сервер (SG) — «Открыт давно, года 2 назад. Обслуживает Юго=Восточную Азию за исключением Китая, Вьетнама и Кореи. Т.е. сервер интернационален, как RU или EU».
— «Решили, сколько снарядов в барабане будет у waffentrager e-100?» — «Решили».
— «Не наблюдается ли высокое количество ничьих на эрленберге?» — «Нет».
— » Есть желание в КТТС будущем сделать пробуксовку для большего реализма? (с грязью и ревом моторов))))» — «Когда-нибудь может быть».
— «В целом насколько завершены немецкая и советская ветки развития? Или они будут пополнялься и дальше все более бумажными моделями?» — «Ну если скажем Объект 430 бумажный, то в Кубинке очень талантливо замаскировали его под металл…»
— «Скажите пожалуйста какое было соотношение снарядов у танков в реале» — «Кумулятивных и подкалиберных было мало. Ии вообще 2/3 как правило были ОФ.»
— «Почему при одинаковых башнях и орудиях у Pz5/M10 и пантеры (в стоке), у них разная скорострельность? Сейчас на тесте скорострельность у Pz5/M10 13.33. У пантеры 14.29.» — «балансный параметр».
 
Как-то так…


ВИДЕО ДНЯ